` `
締切済

ベクター線で描いているのにラスター線だと誤解される

  • VIEW 2,789
  • 合計 23
おはようございます。
前回線画の太さ細さで質問したのですが、そこで質問なんですが
一部の回答者さんに、
これ、ラスター線で描いたように見えたのでと指摘されたのですが
実際の所はベクターレイヤーで描いたのですが、ベクターレイヤーで描いてラスター線みたいに見えるというのは
どういう事でしょうか?
やはりベクターレイヤーの機能を使いこなせていないという事でしょうか?
ご教示お願いします。

投稿日 : 1 年前

更新日 : 1 年前

日本語

回答
  • 1 年前
    ベクターのどこに利点を感じて使っているのでしょうか。
    機能をフル活用していないとしても、ベクターを使う理由があって使っているならそれで十分だと思いますが、
    そもそもベクターの特徴をよく知らないのであれば、「使いこなして」はいないのかもしれませんね。
    • 日本語

  • 1 年前
    回答ありがとうございます。
    ベクターの利点としてはやっぱり後で線を繋げたり修正ができるという点ですかね・・。
    それと太さや細さを後で修正できる・・、その2点でしか使ってませんね。
    • 日本語

  • 1 年前
    それで良いのではないかと思います。
    他の機能は使いたい時に使えば良いかと。

    クリスタではラスターもベクターも見た目は同じです。(操作ツールを使った時等に多少違いが出ますが)
    一般的には下描き等ラフな線を重ねて描くような時はラスターで、
    ベクターはペン入れ・清書等の一本線で描きたい場合に使われることが多いので、
    ラスターに見えるというのはそういうことだと思います。

    もちろんどんな描き方をするのも個人の自由なので、判った上で描いているならそれで良いのではないでしょうか。
    • 日本語

  • 1 年前
    回答ありがとうございます。
    なるほど、そういう事でしたか、私は一回で描いてしまうか2回ともベクターで描いてしまいますね。
    因みに今気づいたのですが、別にベクターレイヤーをラスタライズする必要はないんですね。
    ベクターとラスターを使い分けて描くというのは少し勘違いしていました。
    • 日本語

  • 1 年前
    下描きをベクター・ペン入れをラスターでするという人もいるようですし、好きな手順でいいと思います。
    塗りつぶしはラスターでしか出来ませんが、別に決まりがあるわけではないので。
    ベクターで描いた後ラスタライズするという人は重くなるのを気にしているのかも知れません。


    • 日本語

  • 1 年前
    私の発言ですね、悩ませてしまい失礼しました。
    • 日本語

  • 1 年前
    >やはりベクターレイヤーの機能を使いこなせていないという事でしょうか?

    多分開発した側から見れば、逆に誉め言葉に聞こるのではないかなと思います。
    ベクターレイヤーだけど、それだけラスターの様な自然な仕上がりに感じたということです。
    • 日本語

  • 1 年前
    >茶屋さん
    回答ありがとうございます。
    >うさぴょんさん
    それは嬉しいお言葉です、もっと精進していきたいと思います。
    >Lilytocatさん
    いえいえ、寧ろLilytocatさんの、指摘があったからこそ、そこを改善する点をまた質問できたのです、気づきでした。
    ありがとうございました。

    • 日本語

この質問への回答は締め切りました。

お役に立ちましたか?

ご活用くださり、
ありがとうございました。

お知らせいただき、
ありがとうございました。

このコーナーの回答募集

...もっと見る

未回答の質問

...もっと見る